几个观点学习

据说在今年内中国的网民人数有望超过美国，成为网民第一大国。两会期间总理也说他会上网看网民意见，可是另一方面，美国大部分人都能上网，在中国还是少数。因为中国网民的组成相对更年轻、受教育程度高、收入也较高，所以网络仍然体现的是一少部分人的民意，比如言论自由、产权保护、房价股票，相信这些都还是少部分人衣食无忧之余的话题，挣扎在贫困线的百姓，远远无暇顾及这些。但至少网络给人们提供了一个表达交流的渠道，有总比没有好吧，而且总是存在更加有良知的人，除了为自己说话以外，还会帮助他人，替其他人说话，这样下去，网络本身还是一个信息传播的起点，我们都看得到，现在电视报纸杂志等等传统媒体都很明显的受到了网络的影响。

古时候知识分子若想推销自己，只有考试做官一条路，网络时代则不同了，开个博客，写好的文章粘粘帖帖，别人点进来，就是一次信息传播过程。我每天上网必修课之一就是挨个看订阅的上百个feed，相对于新闻快餐，这让我学到了不少，而且不时总想把学到的东西梳理一下，俗话说吃别人嚼过的馍没味儿，我说吃有学问人嚼过的馍，越嚼越有味儿：

一、
股市涨的凶，中央忙调控，印花税率从0.1%涨到0.3%，效果立竿见影，泡沫是受到控制了，问题解决了吗？政府想尽办法促进股市发展，但每当发展偏离轨道 不受控制的时候，总是想到调控，调控就是干预，干预本身就有问题，我们都知道，听不到裁判哨声的流畅比赛是最有欣赏价值的。股票市场是什么，股票市场就是 利用市场机制来给资产定价的地方，如果他是个市场，就存在供求关系，供应大于需求，价格下跌，供应方会减少供应，造成供应少于需求，价格上涨，逐渐供求双 方趋于平衡，简而言之，市场是具备自主定价能力的动态体系，在这个体系内，商品的供求是有弹性的，价格浮动，但也总是在一个价格区间之内，而在中国股市 中，供给刚性，需求单一。市场机制下，如果股市低迷，企业会退市减少股票供应，如果一个股市上资金充足需求旺盛，谋求高溢价的企业会纷纷上市或从其他市场 转板到这里，造成供给增加，价格趋平。但我们没有有效的退市机制，而且市场是封闭的，外国企业进不来，谁进来，进来多少，是政府说了算，这个玩法就等于把 供应量钉死，没有弹性，价格肯定会随着需求的变化暴涨暴跌。这就是我们能看到的情况，而每次出问题，政府还是老一套，调控，吴向宏老师说“提高印花税：一桩机会主义的调控政策”。中国还固守几十年前老思维，把股票市场的职能当成吸收社会资金，为国家经济建设作贡献，为此国家必然要垄断股票供给，这在当时相对封闭的情况下有情可原，现在都改革开放多少年了，还整这些，真显得很无知。

二、
茅于轼说“我国不应再保护耕地”。 政府总是严格控制土地开发，理由是保护耕地，这有历史原因，比如我们经历过饥荒，被侵略过，但只要有耕地在手，我们就能养活自己，就有了保障，这是有道理 的。拿荷兰来说，他们也有这样的担心，二战时候荷兰被德国纳粹轰炸，死伤无数，但他们有耕地，有食品供应，留得青山在，不怕没柴烧，逃过屠杀的人没有被饿 死，在废墟上把城市重建了起来。但是今天的世界早已经非往日可比，科学技术的发展对粮食生产率的提高不说，全球化和贸易的相互促进已经可以把这个问题解 决，马尔萨斯的“粮食生产赶不上人口增加”的理论要打上问号。目前中国的情况是，每年有多余的粮食出口，即便粮食不足，也可以通过从别国进口来弥补，日本 六成以上的粮食消耗就是靠进口的。而且，农业用地转为工业或者商业，创造的价值要比农业多，现在中国城市化加剧，农业人口转为城市人口，一方面发展经济要 用地，另一方面，为什么要到城市打工，辛苦是辛苦，但收入要多于作农民。经济增长那么快，为什么不能让更多的农业人口受益？保护耕地的结果之一，就是贫穷 的仍然贫穷，没法加入到发展的进程中来。张五常也曾说，保护耕地大可不必，即使我们粮食不足，也可以通过进口来弥补，甚至可以在国外买地进行农业生产，把 我们有限的土地用于发展经济，收益会更多。1988年他陪MiltonFriedman访问北京，弗里德曼面见国家领导人，提出两条建议：中国若想在全球 市场里玩，两个东西少不了，一是赋予地方政府的经济和财政自主性，二是私有产权。前者我们一定程度上有了，张老从来都对于区县间竞争的制度不吝溢美之辞， 后者我们还没有，我相信张五常也是同意的，赋予私人土地产权，这样农业人口有自由把土地卖掉。如果土地私有违背了社会主义制度，那么至少要让农民有自由使 用土地和进行交易的权力。这能否行得通？香港就是这么做的，而且做的很好，可中国比香港大得多，地区间不平衡得多……但至少，无数实例和理论都说明私有产 权是基础。弗里德曼的话中国领导人有没有听进去？有些人听进去了，但有些人没有，第二年广场上发生的事情很能说明问题。另外，从信奉市场的经济学观点来 说，过度保护耕地大可不必，甚至我所学的专业“城市规划”都是多余，因为他们相信市场可以解决一切，拥有土地的人无论是生产农产品，还是作买卖，或者把土 地卖给投资商建购物中心盖工厂，在市场经济下，总会最终达到资源的有效配置，政府除了制定平等透明合理的规则以外，作的越少越好。

三、
经 过不知道多久英文中文孰轻孰重的争论，近来有高校开始把大学语文列为必修课。面临对中文教育状况的担忧，有些人总是先天下忧而忧。我上大学的时候还犯混， 看着那帮为了四六级起早贪黑的同学，心想：你们这帮傻冒，四六级考90分，英语还是和我一样烂。现在有些人心理平衡了，不好好学中文，我就考你们！可是在 争论背后，所有人都忽略了最基本的问题，你是在拿什么和什么来比，这两样东西是否有可比性？主张提高中文教学地位的人说，很多学生英文张口就来，流利标 准，而写起中文来狗屁不通。显然在拿“说英语”和“写中文”作比较，他们不知道，说和写有天壤之别。语言学角度说，文字比语言难太多了，狼群山头上集体呜 呼，此起彼伏，前呼后应，那就是语言，猴子猩猩彼此叫喊命令恐吓打招呼，动物之间即可有语言。文字呢，只有人类发展出了文字，语言的历史有十万年，文字的 出现是近五千年的事情，可见文字是人类发展到高级别后具有智慧的产物，语言可以张口就来，而要用文字写作，则需要大脑语言功能和逻辑功能的高度协调，有的 人天赋好且注重训练，写作可有所成，但绝非一日之功。若是文学家，则更是对世界和生活有所体察且对语言和文字驾驭纯熟的大师。我们这一代都有过至少学一种 外语的经验，那英语来说，应该都清楚如果要讲得好，通过苦练是可以达到的，写作呢，若想把英语写好，远远不是那么简单，而对于经历几千年发展的中文，至少 不比英文容易掌握。所以说，讲英语本来就应该比写中文容易，即便我们是把中文作为母语。请看吴澧老师“英语本该胜中文”。再多说一句，语言文字的作用是用来表达，如果不是为了说想说的写想写的或者用来说假话，学它来做啥？