前两天发的“国标馒头” 那篇，后来有人说是假新闻，国家标准实际上从未对馒头的形状做任何规定，不少同志就又开始掉转矛头大骂写最初那个报道的记者。事已至此，还想再多说几句， 最初对馒头形状是否做了规定，先放在一边不说，只是觉得不应该对作此报道的记者做过多的职指责。其一，在我们这片神奇的土地上，政府机关下至村县，新闻媒 体对其所作所为也是唱赞歌的多，泼冷水的少，更别提对于高至国家部委机关，许多号称“媒体人”的从业者，都上赶着舔腚提鞋写软文招摇当枪手，有几人敢于揭 其丑？其二，就算最初的报道是假新闻，那么我们索性把它当成黑色幽默，算是开开公职机关的玩笑，与西方频频见诸报章杂志的时政漫画无异，也没什么大不了。 更从未见过哪位公务人员为了不实报道名誉受损大兴诉讼。其三，媒体有监督之责，记者理应对事件作客观报道，但制定发布规章准则并为民众解释具体条文，正是 政府职能部门的责任和义务，这次不就是因为这个“国标馒头”的新闻报道，才客观上促使了政府部门为了避免闹笑话对出台的国家标准公开进行了解释吗。个人以 为，这比最初的新闻真实与否更有意义，如果最初发布规章之时，相关部门的工作程序和结果都相对透明公开并及时对其解释，就可以杜绝后来出现假新闻的可能 性。
今天雾很大，据说是早晚大雾到霾的天气，有图为证：
No comments:
Post a Comment